评标过程中有哪些常见的评分方法?
在评标过程中,常见的评分方法主要有以下几种:
一、分值评审法
综合评分法
定义:在满足招标文件实质性要求的条件下,依据招标文件中规定的各项因素进行综合评审,以评审总得分最高的投标人作为中标(候选)人的评标方法。
适用场景:适用于综合考虑多个因素(如技术、价格、服务等)的招标项目。
性价比法
定义:在满足招标文件实质性要求的条件下,依据招标文件中规定的除价格以外的各项因素进行综合评审,以所得总分除以该投标人的投标报价,所得商数(评标总得分)最高的投标人为中标(候选)人的评标方法。
适用场景:适用于价格不是唯一决定因素,同时需要考虑其他多方面因素的招标项目。
价分比法
定义:在满足招标文件实质性要求的条件下,依据招标文件中规定的除价格以外的各项因素进行综合评审,以该投标人的投标报价除以所得总分,所得商数(评标价)最低的投标人为中标(候选)人的评标方法。
适用场景:与性价比法类似,但计算方式相反,同样适用于需要综合考虑多个因素的招标项目。
二、价格评审法
最低投标价法
定义:在满足招标文件实质性要求的条件下,投标报价最低的投标人作为中标(候选)人的评审方法。
适用场景:适用于标准化程度高、技术难度不大的项目,且价格为主要考虑因素。
经评审的最低投标价法
定义:在满足招标文件实质性要求的条件下,评委对投标报价以外的价值因素进行量化并折算成相应的价格,再与报价合并计算得到折算投标价,从中确定折算投标价最低的投标人作为中标(候选)人的评标方法。
适用场景:在价格基础上,还需考虑其他价值因素的招标项目。
最低评标价法
定义:在满足招标文件实质性要求的条件下,评委对投标报价以外的商务因素、技术因素进行量化并折算成相应的价格,再与报价合并计算得到评标价,从中确定评标价最低的投标人为中标(候选)人的评标方法。
适用场景:与经评审的最低投标价法类似,但计算过程更加复杂,适用于需要详细评估商务和技术因素的招标项目。
此外,还有一些其他评标方法,如设备运行年限评标法、综合评估法、技术评审法等,这些方法在不同场景下也具有一定的适用性。